2025-Q2

CAIXABANK BOLSA SELECCION ASIA, FI

•ESTÁNDAR

2025-Q2 vs 2024-Q4

VALOR LIQUIDATIVO

12,88 €

1.38%

YTD

Último día actualizado: 2025-07-28

1W	1M	3M	1Y	3Y	5Y	10Y
1.15%	3.6%	12.99%	8.09%	1.05%	2.25%	3.11%

2025-Q2

1. SITUACIÓN DE LOS MERCADOS Y EVOLUCIÓN DEL FONDO. a) Visión de la gestora/sociedad sobre la situación de los mercados. Durante el primer semestre de 2025, los mercados financieros globales navegaron un entorno caracterizado por una combinación de alta volatilidad, tensiones geopolíticas y señales mixtas en lo que a los datos macroeconómicos se refiere. A pesar de estos desafíos, los activos de riesgo mostraron una notable resistencia, impulsados por las expectativas de recortes en los tipos de interés y una recuperación parcial del sentimiento inversor tras las correcciones del mes de abril. El crecimiento económico global se mantuvo moderado, con señales de desaceleración en algunas economías desarrolladas, mientras que, en los mercados emergentes, especialmente China e India, se dieron muestras de signos de recuperación. La inflación continuó su tendencia descendente, lo que reforzó las expectativas de que los principales bancos centrales -excepto el Banco de Japón- adoptaran una postura más acomodaticia. En EE. UU., el debate fiscal cobró protagonismo con el avance del paquete legislativo "One Big Beautiful Bill Act" (OBBBA), que contempla un aumento significativo del gasto público y recortes fiscales. Este proyecto, con un impacto estimado de 3 billones de dólares sobre la deuda pública en la próxima década, generó inquietudes sobre la sostenibilidad fiscal a largo plazo y contribuyó a la volatilidad en los rendimientos de los bonos del Tesoro. Por otra parte, el semestre estuvo marcado por un repunte de las tensiones geopolíticas, especialmente en Oriente Medio. En junio, Israel llevó a cabo ataques contra las instalaciones nucleares iraníes, a las que se sumó EE.UU. con una respuesta militar limitada. Aunque estos eventos generaron un aumento temporal en los precios del petróleo y del oro, el impacto en los mercados fue contenido gracias a la rápida implementación de un alto el fuego. En el ámbito comercial, EE. UU. adoptó una postura más agresiva con el anuncio de nuevos aranceles el 2 de abril que se sumaban a los previamente fijados, lo que provocó una corrección bursátil muy fuerte en los primeros compases de ese mes. Sin embargo, la mayoría de estas medidas fueron impugnadas legalmente y algunas anuladas por motivos procesales. En paralelo, el movimiento del mercado y otros factores llevaron a EE.UU. a abrir negociaciones con socios clave como la UE, Canadá y China, provocando un retraso de su aplicación y reduciendo el riesgo de una escalada comercial mayor. En este entorno, los mercados de renta fija han tenido rentabilidades positivas en el semestre, beneficiándose de la caída de las Tires y la estabilidad de los diferenciales de crédito. En EE. UU., el índice Bloomberg US Treasury subió un 3,79% en el periodo, mientras que los bonos corporativos de grado de inversión americanos medidos por el índice Bloomberg US corporate subieron un 4,17%. El high yield también tuvo un buen comportamiento, con un retorno del 4,57% en el semestre. En Europa, el comportamiento ha sido más modesto. El índice Bloomberg Pan-European Aggregate se mantuvo prácticamente plano hasta junio, con una rentabilidad positiva de un 0,7% en el semestre. Los bonos corporativos europeos de grado de inversión y high yield, por su parte, avanzaron un 1,52% y 2,30% respectivamente. La expectativa de recortes de tipos, impulsada por los datos económicos más débiles y una inflación más contenida, han sido el principal motor de este comportamiento. En el caso de la renta variable global, el comportamiento ha sido muy sólido en el primer semestre, con el índice MSCI All Country World subiendo un 9,1% en dólares. Europa ha liderado las subidas de los mercados desarrollados con un Stoxx 600 subiendo un 6,65%, el Eurostoxx 50 un 8,32% y siendo el Ibex 35 español el índice con mejor comportamiento: un +20,67%. Alemania tampoco se queda rezagado y sube en el semestre un 20,09%. Reino Unido y Suiza son los mercados con un comportamiento más débil, con subidas del 7,88% y 2,76% respectivamente. El S&P 500 americano ha tenido un comportamiento positivo del 5,50% con una Nasdaq en el 5,48% lo que pone de manifiesto que para el conjunto del semestre las subidas bursátiles en EEUU han estado muy repartidas entre los componentes del índice y no solo concentradas en las 7 magnificas, aunque estas últimas han recuperado el terreno perdido en la parte final del periodo semestral. Los mercados emergentes, por su parte, superaron al resto con un avance del 13,70% en el semestre, impulsados por la mejora del sentimiento en China e India y el retorno de flujos extranjeros. Parece que los resultados empresariales junto con una gran resistencia del ciclo económico han permitido una gran primera parte del año en renta variable. La volatilidad geopolítica no ha supuesto un impedimento a que los inversores tomen posiciones en las bolsas a nivel global. Por lo que se refiere al oro, este se consolidó como activo refugio, con una subida del 21,76% en lo que va del año, impulsado por la incertidumbre geopolítica, el debilitamiento del dólar y las preocupaciones fiscales en EE. UU. En el caso del petróleo, el barril Brent mostró una alta volatilidad. Subió brevemente por encima de los 81 USD/barril en junio debido a las tensiones en el Estrecho de Ormuz, pero cayó rápidamente al disiparse los temores de interrupciones reales. A pesar del repunte del 5.8% en junio, el Brent acumula una caída del 6,25% en el año. Por último, hay que destacar la gran corrección del dólar motivada por la incertidumbre fiscal en EEUU y que los inversores comiencen a buscar nuevas áreas geográficas para invertir, lo que ha motivado que la "excepcionalidad" norteamericana se haya puesto en duda. Esto ha llevado al billete verde a depreciarse en el semestre frente al euro un 13,84% y frente a las principales divisas globales. En el semestre los mercados asiáticos han tenido comportamientos dispares con países como Corea que se revalorizó más de un 20%, por el lado contrario India acusó la corrección de mercado debido a las altas valoraciones de la bolsa del país y se dejó entorno a un 7% en el periodo. Sectorialmente, fue así mismo un periodo de contrastes donde vimos subidas del 9% en Comunicación con caídas del 11% en servicios públicos y del 9% en Consumo Básico. b) Decisiones generales de inversión adoptadas. En este periodo, hemos ido vendiendo progresivamente los dos fondos que invertían única mente en un país, Goldman Sachs India y Pictet China. Con esas ventas financiamos la subida de peso que se llevó a cabo en los fondos Fidelity Asia ESG y Vontobel mtx Asian Leadres. En definitiva, mantenemos apuestas a favor de financieras y consumo discrecional, mientras que infraponderamos energía, salud y consumo básico. A nivel geográfico, estamos infraponderados en Taiwán, China e India, mientras que mantenemos mayor peso en Indonesia o Hong Kong. c) Índice de referencia. La gestión toma como referencia la rentabilidad del índice únicamente a efectos informativos o comparativos. d) Evolución del Patrimonio, participes, rentabilidad y gastos de la IIC. En el periodo, el patrimonio del fondo ha bajado en un -8,09% mientras que el número de partícipes lo hacía en un -4,25%. Si detallamos el desglose de las diferentes clases, por partícipes y patrimonio, la variación ha sido: Patrimonio Partícipes Clase Estándar -7,77% -3,96% Clase Plus -9,02% -8,57% Clase Premium -2,46% 0% Clase Sin Retro -26,20% -22,22% La rentabilidad neta obtenida por el participe, ha sido negativa para todas las clases. La rentabilidad neta de la clase Estándar ha sido de -3,15%, la clase Plus ha obtenido una rentabilidad de -2,81%, la clase Premium -2,46%, y la clase sin retro un -2,2%, todas inferiores a las de su índice de referencia, que obtenía en el periodo una rentabilidad de 0,66%. El dato concreto de rentabilidad es diferente para cada una de las clases comercializadas debido a las diferentes comisiones aplicadas a la cartera del fondo. Durante el periodo las distintas clases han soportado gastos que varían por las diferentes comisiones aplicadas para cada una de ellas. Los gastos directos soportados en el periodo por la clase Estándar suponen el 1,16% del patrimonio, mientras que para la clase Plus han sido del 0,82%, el 0,46% para la clase Premium y del 0,20% para la clase carteras. Los gastos indirectos para todas las clases fueron de 0,20% durante el periodo. En este periodo, en términos absolutos la parte invertida en Asia pacifica sin Japón terminó con rentabilidad positiva, al contrario que la parte invertida en Asia sin Japón. Si nos fijamos en términos diferenciales, la parte invertida en Asia Pacific sin Japón ha aportado en el semestre mientras que la parte de la cartera invertida en Asia ex Japón ha restado. A final, en términos agregados, la selección de valores de consumo discrecional e industriales han sido los principales lastres en el periodo. En términos geográficos, China e India han sido los principales detractores del fondo por la infraponderación que se tienen en dichos países y la selección de títulos en India. e) Rendimiento del fondo en comparación con el resto de fondos de la gestora. Respecto a las rentabilidades comparadas con los fondos de la gestora que comparten la vocación inversora de Renta Variable Internacional, señalar que las clases estándar y plus han tenido rentabilidad inferior mientras que la clase premium y la sin retro superan a la media de fondos de la gestora de la misma vocación, que fue del -2,7%. Esta menor rentabilidad está motivada, principalmente, por los gastos que soportan la clases que menor rentabilidad han tenido en el periodo. 2. INFORMACION SOBRE LAS INVERSIONES. a) Inversiones concretas realizadas durante el periodo. En este periodo, hemos vendido el fondo de Pictet China y el Goldman Sachs India durante varias etapas para tomar posiciones mayores en los fondos Fidelity Asia ESG y Vontobel mtx Asian Leaders que tenían un universo de inversión geográfico más amplio. El resto de cambios han sido pequeñas modificaciones de peso en algunos fondos para tener el perfil de riesgo deseado. b) Operativa de préstamo de valores. N/A c) Operativa en derivados y adquisición temporal de activos. El fondo ha mantenido un nivel de inversión en los mercados bursátiles de la región de Asia y Pacífico sin Japón entorno al 95% y ha realizado operaciones con instrumentos derivados con la finalidad de inversión para gestionar de un modo más eficaz la cartera. El grado medio de apalancamiento del periodo ha sido del 15%. d) Otra información sobre inversiones. El porcentaje total invertido en otras instituciones de inversión colectivas supone el 91,20% al cierre del periodo, destacando entre ellas: JPMorgan y iShares e Invesco. El fondo ha mantenido un nivel de inversión en los mercados bursátiles asiáticos, excluyendo Japón, próxima al 95%. Además, señalar que la remuneración de la liquidez mantenida por la IIC durante el periodo fue de 3,49%. 3. EVOLUCION DEL OBJETIVO CONCRETO DE RENTABILIDAD. N/A. 4.RIESGO ASUMIDO POR EL FONDO. La volatilidad para todas las clases ha estado en un rango de 17,53% y ha sido superior a la de la letra del tesoro a un año que fue del 0,11%, e inferior a la del índice de referencia del fondo, que ha sido del 19,82%. 5.EJERCICIO DERECHOS POLITICOS. N/A. 6.INFORMACION Y ADVERTENCIAS CNMV. N/A. 7. ENTIDADES BENEFICIARIAS DEL FONDO SOLIDARIO E IMPORTE CEDIDO A LAS MISMAS. N/A. 8. COSTES DERIVADOS DEL SERVICIO DE ANALISIS. N/A. 9.COMPARTIMENTOS DE PROPOSITO ESPECIAL (SIDE POCKETS). N/A. 10. PERSPECTIVAS DE MERCADO Y ACTUACION PREVISIBLE DEL FONDO. En este primer semestre se observa que los niveles de la renta variable están por encima de lo que se podía prever, incluso superando los niveles posteriores al denominado "día de la liberación". En este contexto, nos enfrentamos a una disyuntiva estratégica: determinar si el entorno actual representa una verdadera salida, es decir, un punto de partida renovado con nuevas reglas de juego, o si, por el contrario, es una ilusión de estabilidad en un entorno que sigue siendo profundamente incierto. Si se tratara del primer caso, la estrategia debería revalorarse desde cero, deshaciendo apuestas relativas y neutralizando riesgos mientras se analiza el nuevo entorno. Si se tratara del segundo, se requeriría una gestión táctica más activa y flexible. La capacidad del mercado para digerir primero el caos de abril y luego adaptarse a medidas como las concesiones, las prórrogas y los acuerdos vacíos, pero medianamente efectivos ha generado una falsa sensación de normalidad. Esta percepción no significa que los problemas estructurales hayan desaparecido. La dificultad para gestionar la incertidumbre ayuda a reducir riesgos. Esto se traduce en una posición neutral o infraponderada, por una posición más baja en Estados Unidos, pero manteniendo la inversión en Europa y mercados emergentes. En renta fija, mantenemos una postura neutral en duración con una ligera preferencia por el crédito. Respecto al comportamiento del dólar estadounidense, aunque su debilidad ha sido una fuente de rentabilidad, existe la posibilidad de que se produzca un movimiento de recuperación impulsado por el bajo posicionamiento del mercado. Esto sugiere la conveniencia de reducir su tamaño para proteger beneficios. Finalmente, anticipamos un período de baja liquidez en los mercados durante los próximos meses de verano, lo que podría subir la volatilidad. Esta volatilidad, lejos de ser vista como una amenaza, se percibe como una fuente potencial de oportunidades que permite aprovechar los movimientos del mercado sin comprometer la estabilidad de la estrategia general. En los países asiáticos sin Japón habrá que estar atento a las negociaciones de aranceles entre EEUU y los distintos países así como de la evolución de la divisa americana, algo que como ya hemos visto puede influir significativamente al comportamiento de las bolsas asiáticas.

Cartera ICC

ISIN	Activo	Div.	Valor	Peso	Dif.
LU1857118621	JPM JPM ASIA PACIFIC	EUR	1.635.749 €	17.98%	Nueva
US4642881829	ISHARES MSCI ALL COU	EUR	1.623.291 €	17.85%	7.52%
LU1775950634	INVESCO INVESCO ASIA	EUR	1.379.405 €	15.17%	5.77%
LU1875387349	SCHRODER ISF ASIAN O	EUR	1.378.125 €	15.15%	17.01%
LU0384409263	VONTOBEL MTX SUST AS	EUR	1.364.743 €	15.01%	35.22%
LU1777188829	FIDELITY SUST ASIA E	EUR	913.392 €	10.04%	53.67%
LU0441855714	JPM JPM ASIA PACIFIC	EUR	0 €	0%	Vendida
LU2678190500	GOLDMAN SACHS GOLDMA	EUR	0 €	0%	Vendida

Obligaciones sobre Derivados

Activo	Operación	Derivado	Tipo	Strike	Vencimiento	Importe	Protegida
S&P/ASX 200	Venta	Futuro	FUT	25		361.596 €	Física

Investment Notes

Suscribete a mi newslleter, y encuentra muchas tesis de inversión.

Fondo

Informe

2025-Q2

Inversión

Renta Variable Internacional

Riesgo

Divisa

EUR

Nº de Participaciones

544.963

Nº de Partícipes

970

Beneficios Distribuidos

0 €

Inversión mínima

600 EUR

Patrimonio

6.703.213 €

Politica de inversiónInvierte mayoritariamente en IIC especializadas en regiones asiáticas, que sean activo apto, armonizadas o no, incluidas las del grupo Caixabank, siempre y cuando sean coherentes con su vocación, con un máximo del 20% en una misma IIC. La inversión en IIC no armonizadas no superará el 30% de su patrimonio. La concentración de IIC de un mismo grupo, y en concreto del grupo Caixabank podrá ser del 100% del patrimonio.

Operativa con derivadosEl Fondo tiene previsto operar con instrumentos financieros derivados con la finalidad de inversión para gestionar de un modo más eficaz la cartera. La metodología aplicada para calcular la exposición total al riesgo es la metodología del compromiso. Una información más detallada sobre la política de inversión del fondo se puede encontrar en su folleto informativo.

Comisiones

Comisión de gestión

Total

2025-Q2

1.09

Base de cálculo

Patrimonio

Comisión de depositario

Total

2025-Q2

0.01

Sistema de imputación

Al fondo

Gastos

Trimestral

Total

2025-Q2

0.77

2025-Q1

0.78

2024-Q4

0.80

2024-Q3

0.77

Anual

Total

2024

3.11

2023

3.15

2022

2.84

2020

3.19

CAIXABANK BOLSA SELECCION ASIA, FI

•ESTÁNDAR

Explicación del informe periódico

Cartera ICC

Obligaciones sobre Derivados

Política de Inversión